Une bonne paire de baffes des familles
Les écolos sont parfois au delà du crétinisme le plus navrant ... légitimant hélas les critiques que certains peuvent leur adresser outrancièrement. Leur dernière trouvaille ? Leur volonté de supprimer du Code Civil l'expression "en bon père de famille" au motif qu'elle serait sexiste et d'un autre temps.
Alors oui ... le code civil recèle encore d'expressions surannées propres au jargon juridique qui plaît tant aux juristes. C'est probablement cette constatation qui a poussé des députés à trouver parfaitement fondé de faire la peau au "bon père de famille". Dans la nuit de mardi à mercredi dernier, un amendement visant à supprimer dans tous les textes en vigueur le "bon père de famille" par celle de gestion "raisonnable" a été voté à l'initiative de députés qui ne savent plus quoi inventer pour tenter de faire accroire qu'ils bossent dans l'intérêt public et collectif.
C'est faire preuve d'une évidente inculture tant juridique qu'historique que d'avoir lancé ce toilettage aussi inutile que débile ... la justification ultime [et qui m'achève] étant de mâtiner cela d'une conception sexuellement sociétale ... Les bras m'en tomberaient si Jean-Vincent Placé, Cécile Dufflot et autres débiles associés ne l'avaient pas déjà fait ...
Parce que bon ... n'en déplaise aux écolos et députés décérébrés, l'expression vient du latin "bonus pater familias" que l'on retrouve dans le droit romain [mais il faudrait peut-être réécrire l'histoire romaine aussi tant qu'on y est].
Jusqu'à mardi soir dernier, on retrouvait l'expression incriminée et si insupportable dans une quinzaine de textes, tant dans le Code civil que le Code de la Consommation ou encore le Code de l'urbanisme. L'idée était de signifier, depuis plus de 200 ans, par le "bon père de famille" quelqu'un de "prudent et diligent, attentif, soucieux des biens et/ou des intérêts qui lui sont confiés comme s'il s'agissait des siens propres". En allant même consulter un dictionnaire, l'expression est expliquée comme synonyme de "sagesse, l'esprit d'économie qu'un père de famille est censé représenter" comme le précise le dictionnaire Hachette.
Si l'on en est là, c'est ainsi parce que 17 députés écologistes ont déposé un amendement pour supprimer l'expression "bon père de famille" dans le cadre du projet de loi sur l'égalité entre les hommes et les femmes ! Au delà de l'effroi que cela peut susciter, Brigitte Allain, députée de Dordogne, nous explique sérieusement que c'est nécessaire notamment en prenant l'exemple de l'article 1728 du Code civil, non modifié depuis … Napoléon. Terrible ... tout ce qui n'a pas été modifié depuis Napoléon ne serait donc plus adapté ... mais ce qui choque le plus cette députée c'est qu'en appliquant cet article du Code, si tu signes un bail de location, tu es donc tenu "d'user de la chose louée en bon père de famille". Elle n'en finit plus d'essayer de nous convaincre même en allant chercher la même référence dans quelques clauses de contrats de téléphonie. Et donc ? Où est le problème ?
Ah bah c'est qu'il y en a un !!! Au Figaro, la députée s'indigne ... "Faut-il donc avoir un phallus pour bien gérer des biens ?" Au delà de la consternation qui m'accable en lisant cette déclaration, j'envisage donc que nous avons donc à faire à une féministe lamentablement aveuglée par son complexe de supériorité et cette revanche insupportable qu'elle nourrit à l'endroit des hommes qui ont muselé et exploité les siennes depuis plus de 2.000 ans ... Ouais, ben ce n'est pas des lois qu'il faut faire mais lui conseiller d'aller vite vite consulter un psychanalyste qui sera en mesure de lui prescrire des petites pilules apaisant son mal [ouf, j'ai failli dire son mâle ... elle aurait une attaque].
En fait, je suis furieux parce que des députés ont cru utile et nécessaire de purger leurs petites rancœurs égoïstes en perdant leur temps à voter un truc aussi inefficace que stupéfiant d'amalgame au mépris d'une sécurité juridique renforcée par le fait de s'abstenir de toiletter des textes pour le plaisir de toiletter des textes qui ont prouvé, depuis 200 ans, leur efficacité. Y voir une ségrégation sexiste alors que tout cela ne procède que d'une tradition résultant du droit romain [dont cette députée comme les 16 autres incultes l'ayant accompagné feraient d'étudier notamment le régime juridique de la femme qui n'est pas celui de l'être opprimé qu'ils fantasment pour servir, laborieusement, leurs arguments factices et ridicules].
Alors oui ... l'expression est peut-être "désuète" et en rappelle à une logique teintée d'une "tradition patriarcale". Oui mais voila, éluder cela en réécrivant l'histoire comme Mao le fit dans sa si lumineuse Révolution culturelle [qui parlera certainement au sénateur Jean-Vincent Placé trop occuper à ne pas payer ses PV] pour servir les desseins de lobbys féministes décalés, c'est à regretter que le Parti Socialiste ait ouvert le Palais Bourbon à de tels amateurs en mal de lumière que l'on n'aurait jamais du leur donner. Brigitte Allain peut continuer à raconter n'importe quoi en expliquant "Dans ma vie, j'ai signé plusieurs contrats où je m'engageais à gérer le bien “en bon père de famille”. Ça m'a toujours dérangée : faut-il donc avoir un phallus pour bien gérer des biens? Quand on doit signer cela, c'est particulièrement révoltant, car on renie son identité de femme et sa capacité de gestion en tant que femme". Oui, dire cela, c'est crétin au plus haut niveau de la crétinerie.
Si elle a un souci avec sa condition de genre, qu'elle consulte quand elle aura fini la vaisselle et le repassage ... enfin j'imagine puisque la société dans laquelle vit cette députée me semble gouvernée par de tels stéréotypes que, moi, je ne reconnais pas. Mais Brigitte Allain, occupez-vous aussi du reste ... Parce que faire de l'égalitarisme le prétexte de conceptions féministes ahurissantes qui avaient eu le bon goût de devenir plus silencieuses [même la mère Alonso a fini par comprendre qu’elle nous fatigue à voir un motif d’indignation partout], c’est bien gentil mais préoccupez-vous aussi des violences faites aux hommes dans certains couples plutôt que de ne concevoir la violence conjugale comme celle qui n’affecte que les femmes, préoccupez-vous aussi de l’égalité qui devrait prévaloir dans les divorces qui laissent trop souvent un boulevard aux femmes qui abusent de cela comme d’une arme nucléaire dans la négociation réduisant à néant l’équilibre de pères qui sont tout aussi légitimes que les génitrices … ah oui, moi aussi je peux faire de l’indignation facile en expliquant qu’à raison d’un genre, il y a matière à rééquilibrer … Oui mais non, moi j’ai compris que cette bataille là mérite d’être menée pour véritables enjeux et non celui d’un texte qui ne dérange que 17 élus soucieux de faire n’importe quoi comme des gamins inconséquents. Au fait, les dix-sept là … vous êtes au courant qu’il y a aussi des vrais problèmes pour le pays dont vous êtes élus au sujet desquels on attend que vous preniez des décisions appropriées … vous feriez mieux de vous consacrer à cela, ça nous rendrait un peu plus service.
L'amendement hélas voté entérine le fait que l'expression "soins d'un bon père de famille" sera désormais remplacée par "soins raisonnables", tandis que l'expression "en bon père de famille" sera remplacée par "raisonnablement". Moi, je m'en fous, je continuerai à dire "en bon père de famille" sans qu’il n’y ait dans mon esprit la moindre dimension patriarcale de nature à inférioriser qui que ce soit. Mais j’imagine maintenant que certaines connasses vont venir nous expliquer que la règle grammaticale du masculin qui l’emporte sur le féminin c’est intolérable …
Tto, qui ne supporte plus beaucoup les écolos arrivistes
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F49%2F17%2F97395%2F134400722_o.png)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F00%2F42%2F97395%2F134310768_o.png)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F65%2F94%2F97395%2F133791294_o.png)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F16%2F27%2F97395%2F133726547_o.png)
